Cómo escoger herramientas digitales seguras - Revision history

Lab-interconectividades at 04:01, 18 June 2015

2015-06-18T04:01:18Z

2015-06-15T01:24:14Z

Protegió «Cómo escoger herramientas digitales seguras» ([Editar=Solo permitir administradores] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir administradores] (indefinido))

2015-04-28T22:41:35Z

2015-04-28T22:40:58Z

Firechat

2015-04-28T21:59:40Z

Introducción

2015-04-28T21:55:30Z

Referencias

2015-04-28T21:55:06Z

Firechat

2015-04-28T21:37:23Z

Ghostery

2015-04-28T21:34:25Z

ampliación casos

2015-04-28T18:55:05Z

← Older revision		Revision as of 04:01, 18 June 2015
Line 176:		Line 176:


−
−	~~= Referencias =~~
−
−	~~[https://ssd.eff.org/es/module/eligiendo-tus-herramientas "Autodefensa Digital ante la Vigilancia" de la EFF (Electronic Frontier Foundation).]~~
−
−	~~[https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard Ranking herramientas seguras de la EFF]~~

	[[Categoría:Autodefensa y cuidados colectivos digitales]]		[[Categoría:Autodefensa y cuidados colectivos digitales]]

@@ Line 175: / Line 175: @@
 [http://paranoia.dubfire.net/2012/07/tech-journalists-stop-hyping-unproven.html Blog Paranoia Dubfire]
-[[Categoría:Autodefensa y cuidados colectivos digitales]]
 = Referencias =
@@ Line 182: / Line 182: @@
 [https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard Ranking herramientas seguras de la EFF]

← Older revision		Revision as of 22:40, 28 April 2015
Line 160:		Line 160:

	* Generalmente no fue usado como mesh network sino conectado a Internet, lo que hace pierda su supuesto sentido inicial de red de comunicación resiliente y autónoma a Internet.		* Generalmente no fue usado como mesh network sino conectado a Internet, lo que hace pierda su supuesto sentido inicial de red de comunicación resiliente y autónoma a Internet.
		+
		+	* No aparece claramente la licencia ni hay documentación
		+
		+	http://firech.at/

	= Referencias =		= Referencias =

@@ Line 1: / Line 1: @@
 = Introducción =
-No existe una herramienta que te  otorgue una protección absoluta frente a la vigilancia y en todos los casos.
+* No existe una herramienta que te  otorgue una protección absoluta frente a la vigilancia y en todos los casos.
 Quienes atacan tu seguridad digital siempre  buscarán el elemento más débil de tus prácticas de seguridad.
-Cuando  utilizas una nueva herramienta segura, debes pensar en cómo su uso  podría afectarte y en qué otras formas podría convertirte en blanco. Recuerda tu modelo de amenazas. No necesitas comprar un sistema de  telefonía cifrado caro que dice ser "a prueba de la NSA" si tu mayor amenaza  es la vigilancia física de un investigador privado sin acceso a las  herramientas de vigilancia digitales. Alternativamente, si estás  enfrentando un gobierno que encarcela a los disidentes regularmente porque  utilizan herramientas de cifrado, tiene entonces sentido usar trucos  más simples - como un conjunto de códigos preestablecidos-, en lugar de  arriesgarte a dejar en evidencia que utilizas un programa de cifrado en  tu computadora portátil.
+* Quienes atacan tu seguridad digital siempre  buscarán el elemento más débil de tus prácticas de seguridad.
 = Criterios =

@@ Line 165: / Line 165: @@
 [http://secushare.org/comparison Secushare.]
-[http://paranoia.dubfire.net/2012/07/tech-journalists-stop-hyping-unproven.html]
+[http://paranoia.dubfire.net/2012/07/tech-journalists-stop-hyping-unproven.html Blog Paranoia Dubfire]
 [[Categoría:Autodefensa y cuidados colectivos digitales]]

← Older revision	Revision as of 01:24, 15 June 2015
(No difference)

← Older revision		Revision as of 21:55, 28 April 2015
Line 145:		Line 145:
	== Firechat ==		== Firechat ==

		+	Aplicación para Android y i0S para chatear sin internet en una [https://es.wikipedia.org/wiki/Red_en_malla meshnetwork] popularizado en las protestas de Ocuppy Hong Kong y viralizado a otros países ante el rumor que iban a cortar internet.

		+	El artículo de [https://globalvoicesonline.org/2015/01/13/fact-checking-firechat-mesh-networks-coverage-hong-kong-protests/ Fact-Checking the Hype Surrounding FireChat in Hong Kong's Protests] presenta una serie de críticas al app:

		+	* Firechat no fue diseñado para ser una herramienta para activistas sino para conciertos y eventos.

		+	* Firechat no está diseñado para comunicación segura y privada. De hecho, los mensajes se envían y almacenan sin encriptar y cualquiera con acceso a la dirección IP asociada al servicio en el navegador web puede ver los mensajes más recientes de Firechat.
		+
		+	* Firechat pide identificarte: una vez instalada, la aplicación te pide tu nombre "real" (que se rellenará por defecto con el que aparece asociado a tu iOS o Andoroid). Hubo casos en Hong Kong de arrestos rastreados a partir de este factor de identificación.
		+
		+	* Generalmente no fue usado como mesh network sino conectado a Internet, lo que hace pierda su supuesto sentido inicial de red de comunicación resiliente y autónoma a Internet.

	= Referencias =		= Referencias =

@@ Line 95: / Line 95: @@
 == Ghostery ==
-[[Archivo:Ghostery.jpg|900px|center| Capturación de la web de Ghostery]]
+[[Archivo:Ghostery.jpg|800px|center| Capturación de la web de Ghostery]]
 Claramente, en la imagen podemos observar que se trata de una empresa, que si bien el software de Ghostery está sujeto a una licencia , es un producto creado por Ghostery Inc, una empresa de software estadounidense que se dedica a confeccionar productos y servicios relacionados con anuncios online, inteligencia de marketing y privacidad en internet <ref name="ghostery-inc-wikipedia"> [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostery,_Inc  Ghostery Inc: Artículo Wikipedia] </ref>. ¿Curiosa combinación, no? Ghostery Inc. recibe inyecciones de dinero por parte de entidades de capital de inversión privada como [http://www.warburgpincus.com/about_us/default.aspx Warburg Pincus]
@@ Line 130: / Line 130: @@
 Es decir, ¿qué tan necesario es que una herramienta de seguridad requiera de tus datos? ¿Existen otras vías de retroalimentación? ¿Puede una herramienta segura ser capitalista?
 == Hushmail ==